Ik ontdekte alvast vele toepassingen op zoeken.bibliotheek.be die ik nog nooit bekeken had. Interessant voor leestips, nieuwigheden, collectievorming.
Vele web 2.0-toepassingen lopen wel door elkaar: in zoeken.bibliotheek.be heb ik de intentie boeken te bewaren om niet te vergeten dat ik ze nog wil lezen, dus niet echt om leestips te geven. In LibraryThing...hetzelfde. Ik bewaar nu de boeken op beide. Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling!
De toepassingen van de catalogi zijn natuurlijk veel ruimer en zeker ook veelbelovend. Andere web 2.0 mogelijkheden betrekken in de catalogus geeft inderdaad mogelijkheden tot verspreiden en delen van en attenderen op andere informatie. Maar... ikzelf voelde nog nooit de nood om mijn eigen voorkeuren te delen...
Helaas bedenk ik dat onze eigen catalogus al slecht gebruikt wordt en dat deze weer helemaal losstaat van zoeken.bibliotheek.be. Laat staan dat we onze gebruikers in verschillende catalogi moeten introduceren. Een lener in de bibliotheek heeft niet echt noodzaak op verschillende plaatsen te moeten zoeken. Die gebruikt de catalogus voornamelijk om materialen onmiddellijk te vinden in de bib.
In de aangehaalde tien trends zie ik vooral voordelen in:
- de opac als zoekmachine in diverse bronnen
- lokaliseren (niet langer dé catalogus van mijn bibliotheek)
- sociale opac met web 2.0 toepassingen om tot dialoog aan te zetten (zelfs al doe ik het zelf -nog- niet)
- ontsluiten van vorm naar inhoud en relevantiesortering
Uit de reeds bekeken toepassingen blijkt het voor de bib alvast nuttig om de bestaande web 2.0 toepassingen naar binnen te halen: muziek, info via wikipedia,...
Mogelijkheden om zelf naar buiten te treden zie ik ook via facebook, een widget, rss-voorzieningen,...
Dit heb je duidelijk grondig bestudeerd, Katrijn.
BeantwoordenVerwijderenWel interessant wat je zegt over gebruikers die onmiddellijk materialen willen vinden in de bib. Betekent dit dat er relatief weinig beroep gedaan wordt op IBL?