Bibliotheek 2.0

"Ik laat door mijn daden zien dat de bibliotheek een essentiële rol vervult in de steeds veranderende informatiewereld."

Na deze 23-dingen introductie begint het natuurlijk pas. Ik heb het nu zelf "amper" onder de knie, maar door met vallen en opstaan uit te proberen, samen met collega's, kunnen we met de bibliotheek naar buiten treden en onze dienstverlening optimaliseren. Voor diegene die hier boodschap aan hebben, uiteraard.

Daarbij ben ik ook een aanhanger van volgende boodschap:

"nieuwe technologie alleen om diensten aan gebruikers te verbeteren, geen fauwekul toevoegen aan bibliotheeksites"

Andere web 2.0

Vele sites hebben gebruiken ondertussen al web 2.0 toepassingen, de ene al meer dan de andere. Zo heb ik me voor het boeken van hotels op bookings.com en voor het zoeken van receptjes op vegetarisme.be reeds gebaseerd op de mening van andere gebruikers. Dit is al zeer nuttig gebleken. De ene site geeft al meer mogelijkheden dan de andere. Zo kan je soms zelf je mening weergeven, filmpjes opladen of soms slechts kiezen uit 'kernbeoordelingen'.

Voor deze oefening bekeek ik enkele andere reis- en kooksites. Wat ik alvast belangrijk vind, is een overzichtelijke site, waar je niet te lang hoeft te zoeken naar de gewenste info...

Een tussendoortje: vers van de pers...

De Standaard - Bloggen steeds minder populair bij jongeren

Sociale bibliotheekcatalogi

Ik ontdekte alvast vele toepassingen op zoeken.bibliotheek.be die ik nog nooit bekeken had. Interessant voor leestips, nieuwigheden, collectievorming.

Vele web 2.0-toepassingen lopen wel door elkaar: in zoeken.bibliotheek.be heb ik de intentie boeken te bewaren om niet te vergeten dat ik ze nog wil lezen, dus niet echt om leestips te geven. In LibraryThing...hetzelfde. Ik bewaar nu de boeken op beide. Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling!

De toepassingen van de catalogi zijn natuurlijk veel ruimer en zeker ook veelbelovend. Andere web 2.0 mogelijkheden betrekken in de catalogus geeft inderdaad mogelijkheden tot verspreiden en delen van en attenderen op andere informatie. Maar... ikzelf voelde nog nooit de nood om mijn eigen voorkeuren te delen...

Helaas bedenk ik dat onze eigen catalogus al slecht gebruikt wordt en dat deze weer helemaal losstaat van zoeken.bibliotheek.be. Laat staan dat we onze gebruikers in verschillende catalogi moeten introduceren. Een lener in de bibliotheek heeft niet echt noodzaak op verschillende plaatsen te moeten zoeken. Die gebruikt de catalogus voornamelijk om materialen onmiddellijk te vinden in de bib.

In de aangehaalde tien trends zie ik vooral voordelen in:

- de opac als zoekmachine in diverse bronnen

- lokaliseren (niet langer dé catalogus van mijn bibliotheek)

- sociale opac met web 2.0 toepassingen om tot dialoog aan te zetten (zelfs al doe ik het zelf -nog- niet)

- ontsluiten van vorm naar inhoud en relevantiesortering

Uit de reeds bekeken toepassingen blijkt het voor de bib alvast nuttig om de bestaande web 2.0 toepassingen naar binnen te halen: muziek, info via wikipedia,...

Mogelijkheden om zelf naar buiten te treden zie ik ook via facebook, een widget, rss-voorzieningen,...

LibraryThing

Leuk om zelf je eigen bibliotheek bij te houden en leestips te krijgen. Hoe het precies zou werken als we een bibliotheekpagina aanmaken om leden tips te geven, is me nog niet helemaal duidelijk. Ik blijf een beetje achterlopen op het sociale aspect van web 2.0... Wel interessante toepassingen in catalogi en ook de leeslijsten zijn een meerwaarde voor bibliotheken. Alvast de moeite om verder uit te zoeken.

http://www.librarything.nl/catalog/Trijn

Facebook

Facebook is nu een 'ding' dat niet nieuw voor me is. Ik ben zelf aangemeld op facebook, maar ben een passieve gebruiker. Ik kijk wel wat andere mensen doen, maar geef zelf niet zoveel informatie.

Er zijn al heel wat bibliotheken met een facebook-account. Voor deze oefening ben ik gestart met de aanmaak van een pagina voor de bibliotheek van Sint-Gillis-Waas, maar heb deze nog niet openbaar gemaakt. Eerst moet ze 'klaar' zijn voor we ermee naar buiten kunnen komen en moeten we ze natuurlijk ook onderhouden.
Tja, net zoals Twitter is het een manier om geïnteresseerden te attenderen op bibnieuwtjes of literaire nieuwtjes of tips of ... Leuk wel!
Als de bib veel 'vrienden' kan genereren, is het weer een promotietool.
Natuurlijk zouden we dan zoveel mogelijk verschillende sociale netwerksites moeten gebruiken...

Sociale muzieksites

Deezer en Last.fm zijn leuk om naar te luisteren natuurlijk. Typisch ik is het nog wat wennen en zoeken om deze sites te gebruiken.
Bibliotheektoepassingen zijn er wel. Vooral het gebruik op zoeken.bibliotheek.be vind ik interessant: luistertips geven en tonen wat beschikbaar is in de bibliotheken. De toepassing van Turnhout is al wat omslachtiger (je moet wel veel doorklikken). Bovendien vraag ik me af of de personen die online muziek beluisteren wel cd's in de bib uitlenen. Natuurlijk kan het de eigen leners tips geven. Goede vraag is of ze dan nog wel zullen komen om een cd te lenen... Nu ja, het is natuurlijk extra dienstverlening en promotie (was het nu wel deze cd die ik zocht?).
Wat de toekomst voor cd's brengt, is af te wachten. Het is een feit dat cd's de laatste jaren in onze bibliotheek veel minder worden uitgeleend. En muziek in de bib, dat zijn enkel cd's. Herbronning zal niet op zich laten wachten!

YouTube

Filmpjes zijn vaak leuk, maar deze zelf maken voor de bibliotheek zie ik toch niet goed zitten. Dit moet heel goed zijn van kwaliteit en helemaal niet te lang, of het is erg saai.

Hieronder een filmpje dat ooit getoond werd op een studiedag van Locus, waar -alweer- een stereotiep beeld van de bib gebruikt wordt...

En voor de oefening, hieronder nog eens de promotiespot voor de bibweek van 2009

Screencasts

Na een eerste enthousiaste reactie, ben ik dan toch niet zo'n fan van podcasts. Ook ik heb ooit wel gebruik gemaakt van de 'start to run'-podcast (die nu niet meer te vinden is...), maar zie niet echt het nut in van vele andere podcasts. Ok om radiouitzendingen te beluisteren, maar om naar gemiste lezingen of zo te luisteren, lijkt dit me nogal saai... Bovendien lijkt de site met Vlaamse podcast al helemaal niet meer up-to-date. Zijn podcasts al een verouderd medium aan het worden?

Voor de bibliotheek deel ik de mening van collega's dat het maken van bepaalde introductiefilmpjes (hoe de catalogus gebruiken, hoe verlengen,...) erg nuttig kunnen zijn voor leners om thuis te bekijken (in de bibliotheek gaat toch niets boven een persoonlijke toelichting!). Ik heb het maken zelf nog niet uitgeprobeerd, maar vrees toch dat het iets moeilijker zal zijn dan het lijkt...

Twitter (2)

Ik ben alvast een grote fan van dingen niet dubbel te doen. Berichten op mijn blog automatisch ook op Twitter plaatsen, is dan ook handig. Het instellen hiervan gaat echter moeizamer. Vandaar even dit bericht om uit te testen of het me is gelukt.

Twitter

Ik ben momenteel de mogelijkheden van Twitter nog aan het uitzoeken. Met dit bericht kan ik al eens testen of ik mijn blog en twitter goed aan elkaar gekoppeld heb...

Twitter voor de bibliotheek is zowat hetzelfde als een blog, hoewel het handiger is dat je blogberichten op twitter verschijnen en je dan kan doorklikken (en niet omgekeerd). Wil dat zeggen dat we dit zeker gaan gebruiken in de bib? Dat weet ik nog niet. Daarvoor ken ik Twitter nog niet genoeg...

De verspreiding van al deze sociale functies zijn me nog niet altijd duidelijk. Hoe vinden mensen je 'twitter'? Moet iedereen specifiek op zoek naar de bib op Twitter? Zo zal het succes wellicht beperkt blijven?

Google docs

Zonet probeerde ik google docs uit.

Het resultaat van de oefening kan je zien op:

http://spreadsheets.google.com/pub?key=t5vu5yXDUBgqcDjtU6jYsKw&single=true&gid=0&output=html

Dit is de bezetting op zaterdag in 2010 (moest een collega vergeten zijn of hij/zij moet werken, kan het van thuis uit gecheckt worden). Maar hoe vind je dit eigenlijk terug op het web?

Nu ja, ik zie wel de voordelen van google docs, maar niet om de huidige werkwijze onmiddellijk overboord te gooien. Als we een document op de bibserver bewaren, kan ook elke collega eraan en er aanpassingen in doen. Als je thuis werkt, kan je natuurlijk bij google docs niet vergeten iets op je usb-stick te zetten.

Bovendien is het wel handig om vorige versies te kunnen bekijken, zonder deze toepassing in word expliciet te moeten gebruiken.

De opmaakmogelijkheden zijn daarentegen niet hetzelfde (in excel kan je bijvoorbeeld ook de formulebalk niet zien staan).

De voordelen zijn wellicht voornamelijk voor intern gebruik, hoewel het voorbeeld om keuzelijsten als 'verfilmde boeken' te publiceren op de website ook nuttig is. Het gegeven voorbeeld van aanwinstenlijsten vind ik zelf niet direct een goed voorbeeld, aangezien dit ook rechtstreeks uit de catalogus kan gegenereerd worden.

Het verschil met een wiki? Een wiki blijft natuurlijk een webpagina, waar je ook documenten kan opslaan (zie je daar eigenlijk de wijzigingen door gebruikers? Nog niet uitgeprobeerd). Google docs blijft gaan om de documenten met elkaar te delen, die afzonderlijk als webpagina gepubliceerd kunnen worden.

wiki

Snel zelf een wiki opzetten? Helemaal niet...

Delicious?

De allereerste keer dat ik over delicious hoorde, was op Informatie 2007. Toen kreeg ik even de indruk dat een mens niet meer zonder zou kunnen! Afgelopen jaren heb ik hier echter nooit gebruik van gemaakt, dus was deze oefening volslagen nieuw voor me.

Na de inleiding fronste ik alweer mijn wenkbrauwen en liet delicious enkele dagen aan de kant liggen (eerlijk: de reacties van jullie medecursisten waren ook niet echt bemoedigend :-)). Vandaag ben ik dan toch aangemeld als gebruiker:

http://delicious.com/katrijndesmit/

Eigenlijk vind ik -tot hier toe- delicious best overzichtelijk (zeker in vergelijking met flickr), maar de lay-out is inderdaad verschrikkelijk.

Ik zie wel in dat dit een handige toepassing kan zijn, maar mijn eigen webgebruik kon ik met mijn 'favorieten-balk' best overzichtelijk houden. Inderdaad moet je nu niet op verschillende pc's 'favorieten' installeren. Als je delicious gebruikt voor persoonlijke en professionele doeleinden, loopt dit nu wel allemaal door elkaar.

Ik heb nu even de indruk dat dit redelijk samenloopt met mijn rss reader: daar staan ook 'sites' die ik volg. met dat verschil dat in delicious ook sites zonder rss kunnen opgenomen worden.

Het sociale voordeel heb ik nog niet echt ondervonden: ik ben pas begonnen! Ik heb jullie wel al toegevoegd in mijn netwerk. Als ik over een onderwerp iets zoek, zal ik via delicious misschien eens proberen.

Verder zag ik deze ochtend (wat anders te doen op vrije dagen...) toevallig nog een bibvoorbeeld van delicious-gebruik: op de bibblog van Wichelen staan in de marge onderwerpen om meer over te weten. Als je daar op klikt, kom je op een deliciouspagina meet verschillende websites over dat onderwerp. Nadeel daaraan: alweer die onaantrekkelijke lay-out...

geblokkeerd!

wow,

blogger verdenkt mijn blog ervan spam te zijn. De echtheid ervan wordt nu nagegaan...

Schrijf ik dan zoveel onzin :-)?

flickr

puzzel plaid, originally uploaded by BibTrijn.

de toepassing om foto's aan te passen en deze rechtstreeks uit flickr op mijn blog te zetten, lukt nu duidelijk ook. Je kan echt wel uren dingen uitproberen!

flickr

Ik ben nog niet echt vertrouwd met alle flickr toepassingen, maar deed alweer mijn

Ik probeerde enkele dingen uit.

Ik vind al deze toepassingen niet altijd duidelijk: waar vind je alles nu weer terug op flickr als het niet via een rechtstreeks link gaat (bv. spell with flickr)? Al deze nieuwe pagina's openen zich, gevuld met reclame, wat ben ik nu net aan het doen, hoe bewaar ik het resultaat,...

Natuurlijk zijn dit allemaal speeltjes. Wellicht handig om creatieve foto's voor bib-promotie te maken. De basistoepassing van deze fotosites zijn uiteraard wel bruikbaar voor bibtoepassingen. Een virtuele rondleiding door bibliotheekfoto's, foto's van activiteiten,... Hier deel ik zeker de mening van mijn collega's!